Catálogo
Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis
o regístrate con email
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
Aureus - Vespasian, Titus, and Domitian CAESAR AVG F COS CAESAR AVG F PR
| Emisor | Roman Imperial Mint |
|---|---|
| Año | 70 |
| Tipo | Standard circulation coin |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Latin |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Rome |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
Struck in 70 AD, the year Rome sacked Jerusalem and Vespasian was consolidating his grip on an empire still raw from the civil wars of 69, this aureus is a deliberate dynastic statement. Both sons appear as co-holders of future authority — Titus as consul, Domitian as praetor — not because either office carried immediate weight, but because Vespasian needed the Roman world to understand that the Flavians were a family, not a coup.
RIC II.1 1301 is a rare type. The triple-portrait arrangement had no real Republican precedent, and it was not repeated with any regularity by later dynasties.