Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | Alchon Huns |
|---|---|
| Anno | 450-700 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | 15.65 mm |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Highly stylized representation of a Sasanian-derived fire altar, rendered in a schematic and degenerate form typical of late Alchon-Nezak bronze fractional issues. The altar structure is depicted frontally with a stepped or rectangular base and upright lateral elements flanking a central flame motif indicated by dot or pellet devices. A small attendant symbol, possibly a crescent or annulet, appears in the left field. The overall design is severely abstracted, reflecting the progressive barbarization of the Sasanian prototype over successive generations of Hunnic die-cutting. |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Rough |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
The Alchon-Nezak crossover types occupy one of the murkier corners of late antique numismatics, where attributing a coin to one dynasty or the other remains genuinely contested. Both groups operated across the Hindu Kush and into Gandhara during overlapping periods, and their administrative and dynastic boundaries were porous enough that shared iconographic programs and striking practices blur the lines considerably. Some scholars treat these crossover pieces as transitional issues struck during succession or territorial handover; others read them as deliberate imitations.
At this weight, the coin sits at the fractional end of a bronze series that was never well standardized across mints.