Katalog
Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos
oder mit E-Mail registrieren
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
Æ29 - Philip I ΙΕΡΑΠΟΛΕΙΤΩΝ Κ ΕΦΕϹΙΩΝ ΝΕΩΚΟΡΩΝ ΟΜΟΝΟΙΑ
| Emittent | City of Hierapolis (Conventus of Cibyra) |
|---|---|
| Jahr | 244-249 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Bronze |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Draped bust of Otacilia Severa, diademed, facing right, the hair elaborately coiffed and bound with a diadem. The portrait displays the characteristic late Severan style of provincial Greek bronze coinage. The encircling Greek legend surrounds the effigy in the field, reading ΜΑΡΚ ΩΤΑΚΙΛ ϹΕΒΗΡΑ ϹΕΒ, identifying the empress as Augusta and consort of Philip I. |
|---|---|
| Aversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Averslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | ND (244-249) |
| Zusätzliche Informationen |
The homonoia ("concord") coinage issued jointly between Hierapolis in Phrygia and Ephesus reflects a formal diplomatic relationship between the two cities, likely renewed or initiated during Philip I's reign to coincide with his broader consolidation of civic loyalties across the eastern provinces. These alliance issues were not struck out of sentiment — they had real commercial and political weight, advertising shared religious ties and mutual recognition of each city's neokorate status to travelers, merchants, and Roman administrators passing through both communities.
Ephesus held multiple neokorate honors; Hierapolis's claim was harder-won and more jealously guarded.