Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Heraclea Pontica (Bithynia and Pontus) |
|---|---|
| Năm | 218-222 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | RPC VI#3539 |
| Mô tả mặt trước | Laureate, draped, and cuirassed bust of Elagabalus (attributed) facing right, rendered three-quarter view from the rear, a common provincial convention. The imperial effigy displays the characteristic military dress of the Severan period, with paludamentum visible at the shoulder. The obverse legend encircles the bust in Greek characters, identifying the emperor by his adopted Antonine titulature. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Μ ΑΥΡ ΑΝΤΩΝΙΝΟϹ ΑΥ (Translation: Marcus Aurelius Antoninus Augustus) |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Heraclea Pontica maintained an unusually tenacious civic coinage tradition under the Severan dynasty, continuing to strike bronzes long after many neighboring Pontic cities had surrendered that privilege. Elagabalus, who came to power at fourteen following the Battle of Raphana and whose four-year reign was marked by religious controversy in Rome, apparently posed no administrative obstacle to the city's mint operations.
The VI#3539 reference places this among a well-documented but sparsely surviving series.