Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Heraclea Pontica (Bithynia and Pontus) |
|---|---|
| Год | 218-222 |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | RPC VI#3539 |
| Описание аверса | Laureate, draped, and cuirassed bust of Elagabalus (attributed) facing right, rendered three-quarter view from the rear, a common provincial convention. The imperial effigy displays the characteristic military dress of the Severan period, with paludamentum visible at the shoulder. The obverse legend encircles the bust in Greek characters, identifying the emperor by his adopted Antonine titulature. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Μ ΑΥΡ ΑΝΤΩΝΙΝΟϹ ΑΥ (Translation: Marcus Aurelius Antoninus Augustus) |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Heraclea Pontica maintained an unusually tenacious civic coinage tradition under the Severan dynasty, continuing to strike bronzes long after many neighboring Pontic cities had surrendered that privilege. Elagabalus, who came to power at fourteen following the Battle of Raphana and whose four-year reign was marked by religious controversy in Rome, apparently posed no administrative obstacle to the city's mint operations.
The VI#3539 reference places this among a well-documented but sparsely surviving series.