Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Melita (Sicily) |
|---|---|
| Rok | 218 BC - 175 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Variable alignment ↺ |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Draped and veiled bust of a female deity facing right, generally identified as Isis or a local Punic goddess, rendered in a Hellenistic style. The veil is drawn closely over the hair and falls behind the neck, with striated detailing visible on the drapery at the truncation. The portrait is set within a plain field with a dotted border visible along the coin's periphery. The facial features are rendered with moderate relief, characteristic of Sicilian-Punic bronze coinage of the period. No legend or inscription appears on this side. |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | 𐤍𐤍 |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
Melita — modern Malta — occupied an uncomfortable strategic position during the Second Punic War. When Rome wrested the island from Carthage in 218 BC, the local bronze coinage continued largely uninterrupted, a pragmatic acknowledgment that the island's Semitic-speaking population and its commercial networks were more useful intact than disrupted. This issue falls squarely within that transitional window, struck by a community that had spent centuries under Phoenician cultural influence while now operating under Roman hegemony.
The breadth of references this type has accumulated — CNS, SNG Copenhagen, de Luynes, Weber — reflects sustained collector interest since the 19th century, though Maltese bronzes remain modestly priced relative to their historical weight.