Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Melita (Sicily) |
|---|---|
| Rok | 218 BC - 175 BC |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Variable alignment ↺ |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Draped and veiled bust of a female deity facing right, generally identified as Isis or a local Punic goddess, rendered in a Hellenistic style. The veil is drawn closely over the hair and falls behind the neck, with striated detailing visible on the drapery at the truncation. The portrait is set within a plain field with a dotted border visible along the coin's periphery. The facial features are rendered with moderate relief, characteristic of Sicilian-Punic bronze coinage of the period. No legend or inscription appears on this side. |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | 𐤍𐤍 |
| Hrana | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Další informace |
Melita — modern Malta — occupied an uncomfortable strategic position during the Second Punic War. When Rome wrested the island from Carthage in 218 BC, the local bronze coinage continued largely uninterrupted, a pragmatic acknowledgment that the island's Semitic-speaking population and its commercial networks were more useful intact than disrupted. This issue falls squarely within that transitional window, struck by a community that had spent centuries under Phoenician cultural influence while now operating under Roman hegemony.
The breadth of references this type has accumulated — CNS, SNG Copenhagen, de Luynes, Weber — reflects sustained collector interest since the 19th century, though Maltese bronzes remain modestly priced relative to their historical weight.