Katalog
Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos
oder mit E-Mail registrieren
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
Æ - 16
| Emittent | Uncertain Siculo-Punic mint (Punic Sicily) |
|---|---|
| Jahr | 375 BC - 350 BC |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Bronze |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Horse's head facing right, rendered in a bold and somewhat schematic Punic style characteristic of Sicilian bronzes of the period. The mane is indicated by a series of incised lines along the neck, and the eye and muzzle are summarily but expressively modeled in relief. The field is plain and unlettered, with no legend or exergual inscription. |
|---|---|
| Aversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Averslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | ND (375 BC - 350 BC) |
| Zusätzliche Informationen |
Siculo-Punic bronze issues of this period remain among the most frustrating attribution problems in ancient numismatics. The Carthaginian presence in western Sicily — consolidated after Himera in 409 BC and the sack of Akragas in 406 BC — produced a cluster of mints whose precise locations are still debated, with Panormos, Solus, and several unnamed field mints all proposed as candidates for issues of this type.
These bronzes were almost certainly struck to pay mercenary troops rather than for civic commerce.