Catalogo
Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito
o registrati con email
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
500 Yuan Central Bank of China
| Emittente | Central Bank of China |
|---|---|
| Anno | 1936 |
| Tipo | Standard circulation banknote |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Dimensioni | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Stampatore | Accedi per vedere i dettagli |
| Disegnatore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Legenda del dritto | 行銀央中 圓百伍 印年五十二國民華中 (Translation: Central Bank of China Five Hundred Yuan Printed in the 25th year of the Republic of China) |
| Descrizione del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Firma/e | General Manager and H.A. Kung (Governor) |
| Tipo di protezione | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione della protezione | Accedi per vedere i dettagli |
| Varianti | Accedi per vedere i dettagli |
| Commenti |
The Central Bank of China turned to Waterlow & Sons for this 1936 issue at a moment when Nationalist currency policy was still finding its footing following the 1935 fabi reforms, which had abolished the silver standard and centralized note-issuing authority under four government banks. H.H. Kung — rendered here as H.A. Kung — served simultaneously as Finance Minister and Central Bank Governor, a concentration of control that drew persistent criticism from within the Nationalist government itself.
Waterlow's reputation suffered a catastrophic blow just two years earlier with the Portuguese escudo forgery scandal of 1932, yet the firm retained major sovereign contracts well into the late 1930s.