Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Monnaie de Paris |
|---|---|
| Rok | 1936 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | 50 Cents (0.50 ICFP) |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Latin |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | · INDO-CHINE FRANÇAISE · 50 CENT. TITRE 0,900. POIDS 13 GR. 5 (Translation: French Indochina, 50 Centimes, fineness 0.900, weight 13.5 grams) |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
French Indochina's coinage was in administrative flux throughout the mid-1930s, as the colonial government debated both alloy composition and denomination structure ahead of anticipated monetary reforms. Pattern strikes like this one were produced at Paris as test pieces for proposed circulation issues — the 1936 date places it squarely in the period when the Popular Front government under Léon Blum was beginning to reshape French colonial economic policy. Most proposed types from this cycle never advanced beyond a handful of trial strikes.
The Lec Indo#262a reference indicates Lecompte catalogued this as a distinct variant, suggesting at least one known die or compositional difference from related trials.