Catalogue
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
| Émetteur | NAVROM Constanța |
|---|---|
| Année | |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Dimensions | 110 x 55 mm |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Imprimeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Designer(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Légende de l’avers | „NAVROM” CONSTANȚA TICHET PENTRU 50 CENȚI (Translation: Ticket for 50 Cents) |
| Description du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Signature(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Type de protection | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de la protection | Reverse covered with repeated cursive "Tichet NAVROM" text printed in blue-grey ink across the entire surface as a anti-counterfeiting underprint. |
| Variantes | Connectez-vous pour voir les détails |
| Commentaires |
NAVROM was the Romanian state shipping company operating out of Constanța on the Black Sea coast. Like many large state enterprises in communist Romania, it issued its own internal scrip for use within controlled facilities — canteens, company shops, or worker settlements — where standard lei were not permitted to circulate freely. These notes functioned as a closed-currency system, entirely outside the National Bank's purview.
The security underprint on a piece of company scrip is worth noting — an unusual level of anti-counterfeiting effort for what was essentially a token instrument, suggesting meaningful volume of issuance and real concern about internal fraud.