Catálogo
Por que se registrar? Apenas para manter os bots fora do nosso catálogo. Seu email fica privado — nunca o compartilharemos nem enviaremos nada sem sua permissão. Garantimos isso!
| Emissor | China (ancient) |
|---|---|
| Ano | 150-220 |
| Tipo | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Valor | 5 Zhu |
| Moeda | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Composição | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Peso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Diâmetro | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Espessura | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Formato | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Técnica | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Orientação | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Gravador(es) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Em circulação até | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Referência(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
|---|---|
| Escrita do anverso | Chinese |
| Legenda do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do reverso | Plain and uninscribed reverse (uniface), featuring a central square perforation with a raised inner rim mirroring the obverse. The flat field shows no legend, symbols, or decorative elements, and the surface has acquired a natural green-brown patina consistent with ancient bronze coinage of the Eastern Han period. |
| Escrita do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Legenda do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Bordo | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Casa da moeda | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Tiragem | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Informações adicionais |
By the late Eastern Han period, central mint authority had largely collapsed. Provincial casting proliferated, and quality control became inconsistent to the point of irrelevance. The half-moon marks — crescent-shaped depressions appearing on the rims or fields — remain incompletely understood; some scholars attribute them to die or mold identification practice, others to post-casting workshop sorting. No consensus exists.
Hartill 10.34 sits within a cluster of late Han types that blur into the Three Kingdoms issues of the early third century, making precise attribution genuinely difficult for individual specimens.