Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Magistrat der Stadt Lauenburg i. Pom. |
|---|---|
| Rok | 1918 |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | 5 Mark |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rozměry | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tiskárna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Návrháři | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Opis líce | Stadt Lauenburg i. Pom. Kriegsnotgeld 5 Mark Dieser Kriegsnotgeldschein verliert seine Gültigkeit, wenn er nicht innerhalb eines Monats nach erfolgter öffentlicher Aufforderung bei der Stadthauptkasse zu Lauenburg i. Pom. zur Einlösung vorgelegt wird. Lauenburg i. Pom., den 15. November 1918. Der Magistrat der Stadt Lauenburg i. Pom. |
| Popis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | FÜNF MARK Für Einlösung dieses Kriegsnotgeldscheines : : haftet die Stadt Lauenburg i. Pom. : : FÜNF MARK |
| Podpisy | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Typ ochrany | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis ochrany | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Varianty | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Poznámky |
Lauenburg in Pommern — now Lębork in northern Poland — issued this Notgeld note in 1918 as the imperial supply chain collapsed and Reichsbank small change simply stopped reaching provincial towns. Municipal authorities across Germany stepped in to fill the gap, and the Magistrat here was no different. The 5 Mark denomination sits at the higher end of typical municipal emergency issues, which more commonly ran to fractional values.
The Grabowski/Mehl Geldscheine reference 310.01a suggests at least one variant exists within this issue.