Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

5 Livres

Đơn vị phát hành Isles de France et de Bourbon
Năm 1795-1796
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Paper
Kích thước Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Nhà in Đăng nhập để xem chi tiết
Nhà thiết kế Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Plain typeset bon with serial number at upper left and date 1796 at upper right, beneath the header ISLES DE FRANCE ET DE BOURBON. The body carries letterpress text authorising payment to the bearer per the Règlement of 28 July 1790, with three manuscript signatures of colonial officials at the lower portion.
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ ký Đăng nhập để xem chi tiết
Loại bảo an Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả bảo an Ink or wax administrative seal applied to the note by colonial authorities
Biến thể Đăng nhập để xem chi tiết
Ghi chú

The Isles de France et de Bourbon — Mauritius and Réunion under French colonial administration — issued this note during one of the most administratively chaotic periods in their history. The French Revolutionary government's grip on its Indian Ocean colonies was tenuous by the mid-1790s; communication with Paris took months, local finances were perpetually strained, and the colonial authorities were effectively printing money on their own authority to keep the islands functioning.

Three separate signatories were required — the Marine Governor, the Governor-General, and the Intendant-General — a bureaucratic redundancy that reflected Revolutionary-era suspicion of concentrated authority rather than any practical security logic.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH