Danh mục
| Đơn vị phát hành | Sveriges Riksbank |
|---|---|
| Năm | 1954-1961 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | 31 December 1987 |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Intaglio-printed portrait of King Gustaf VI Adolf within an oval vignette framed by laurel branches at centre-right, the king shown in three-quarter view wearing military dress with decorations. The bank title SVERIGES RIKSBANK appears at top, with the year in red at upper right and the denomination FEM KRONOR on a ribbon cartouche below the portrait. Two guilloche rosettes bearing the numeral 5 are placed at upper left and lower right, with two facsimile signatures of bank officials below the central vignette. |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả bảo an | Watermark portrait of King Gustaf VI Adolf |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
The P#42 series replaced the earlier, larger-format 5 Kronor notes as part of Sweden's postwar shift toward more economical paper dimensions. Sveriges Riksbank had maintained oversized notes well into the 1940s, partly by institutional inertia and partly because Swedish public opinion associated larger paper with greater credibility — a bias the bank had quietly tracked through its own circulation studies.
Watermarking on this series was handled with particular care; counterfeit 5 Kronor notes had caused localized problems in southern Sweden during the late 1940s, and the revised watermark pattern introduced here was a direct response.