Catálogo
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
| Emisor | Casa de la Moneda de Potosí |
|---|---|
| Año | 1652 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | 13.5337 g |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Latin |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | HISPANIARVM ET INDIARVM |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
This piece dates to 1652, the year of the infamous "fraud of Potosí" — one of the largest monetary scandals in Spanish colonial history. For years, mint master Francisco Gómez de la Rocha had been systematically debasing the silver content of cobs struck at Potosí, producing coins well below the mandated fineness. When the fraud was finally exposed, the Spanish crown recalled and demonetized enormous quantities of macuquerina coinage across the Americas and Europe, triggering a financial crisis that stretched from Lima to Seville.
Gómez de la Rocha was executed. Coins struck in the years immediately surrounding 1652 exist in a documentary gray zone — assayer attribution on surviving pieces from this period remains a persistent complication for specialists.