Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

200 Reichsmark Bond

Đơn vị phát hành Reichsschuldenverwaltung
Năm 1925
Loại Vouchers
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Kích thước Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Nhà in Đăng nhập để xem chi tiết
Nhà thiết kế Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Stiff white paper with an ornate dark green border frame and green-on-light-green letterpress text throughout. A red stamp impression appears at lower left, and the note has been punch-hole cancelled. The entire face is text-based with no pictorial vignette, typical of German Reich debt instruments.
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Uniface; the reverse is entirely blank white paper, bearing only the show-through of the obverse text visible from the recto, with no printed design, text, or vignette of its own.
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ ký Đăng nhập để xem chi tiết
Loại bảo an Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả bảo an Đăng nhập để xem chi tiết
Biến thể Đăng nhập để xem chi tiết
Ghi chú

The Reichsschuldenverwaltung — the Reich Debt Administration — issued these bonds as part of Germany's post-inflation fiscal reconstruction following the catastrophic hyperinflation of 1921–1923. The Rentenmark stabilization of late 1923 had stopped the bleeding, but the Reich still needed to rebuild public debt instruments that the market would actually trust. These 200 Reichsmark bonds were part of that slow, deliberate process of restoring credibility to German state paper.

The watermark security was modest by contemporary standards, reflecting both cost constraints and the expectation that these instruments would circulate among institutional holders rather than the general public. Forgery risk was considered lower in that channel.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH