مشاهده تصاویر کامل — ثبت‌نام رایگان
ادامه با Google — رایگان است یا با ایمیل ثبت‌نام کنید

چرا ثبت‌نام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از ربات‌ها. ایمیل شما خصوصی می‌ماند — هرگز آن را به اشتراک نمی‌گذاریم یا بدون اجازه چیزی نمی‌فرستیم. این را تضمین می‌کنیم!

200 Reichsmark Bond

صادرکننده Reichsschuldenverwaltung
سال 1925
نوع Vouchers
ارزش وارد شوید برای مشاهده جزئیات
واحد پول وارد شوید برای مشاهده جزئیات
جنس وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ابعاد وارد شوید برای مشاهده جزئیات
شکل وارد شوید برای مشاهده جزئیات
چاپخانه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
طراح(ان) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
حکاک(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
در گردش تا وارد شوید برای مشاهده جزئیات
مرجع(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات روی اسکناس Stiff white paper with an ornate dark green border frame and green-on-light-green letterpress text throughout. A red stamp impression appears at lower left, and the note has been punch-hole cancelled. The entire face is text-based with no pictorial vignette, typical of German Reich debt instruments.
نوشته‌های روی اسکناس وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات پشت اسکناس Uniface; the reverse is entirely blank white paper, bearing only the show-through of the obverse text visible from the recto, with no printed design, text, or vignette of its own.
نوشته‌های پشت اسکناس وارد شوید برای مشاهده جزئیات
امضا(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوع ویژگی امنیتی وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات ویژگی امنیتی وارد شوید برای مشاهده جزئیات
گونه‌ها وارد شوید برای مشاهده جزئیات
یادداشت‌ها

The Reichsschuldenverwaltung — the Reich Debt Administration — issued these bonds as part of Germany's post-inflation fiscal reconstruction following the catastrophic hyperinflation of 1921–1923. The Rentenmark stabilization of late 1923 had stopped the bleeding, but the Reich still needed to rebuild public debt instruments that the market would actually trust. These 200 Reichsmark bonds were part of that slow, deliberate process of restoring credibility to German state paper.

The watermark security was modest by contemporary standards, reflecting both cost constraints and the expectation that these instruments would circulate among institutional holders rather than the general public. Forgery risk was considered lower in that channel.

شاید این‌ها را هم دوست داشته باشید