Catálogo
| Emissor | Saint Martin |
|---|---|
| Ano | 2004 |
| Tipo | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Valor | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Moeda | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Composição | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Peso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Diâmetro | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Espessura | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Formato | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Técnica | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Orientação | Coin alignment ↑↓ |
| Gravador(es) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Em circulação até | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Referência(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
|---|---|
| Escrita do anverso | Latin |
| Legenda do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do reverso | A finely detailed depiction of an osprey (Pandion haliaetus) in dynamic flight fills the central field, its wings fully spread upward and talons clutching a fish, rendered with precise feather detail. The denomination '20 €' is inscribed in the left and right field flanking the bird. Along the left inner border, the curved legend 'protection de la faune' (wildlife protection) is inscribed, while the species name 'Balbuzard pêcheur' (osprey) curves along the right inner border. |
| Escrita do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Legenda do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Bordo | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Casa da moeda | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Tiragem | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Informações adicionais |
Saint Martin — the island divided between French and Dutch administrations since 1648 — had no independent monetary authority in 2004, making this copper pattern a curiosity of uncertain official standing. France's overseas collectivity status for the French side wasn't formalized until 2007, and the Dutch side remains part of the Kingdom of the Netherlands. Who authorized this piece, and under what mandate, remains genuinely unclear.