Katalog
Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos
oder mit E-Mail registrieren
20 Euros Pattern
| Emittent | Saint Martin |
|---|---|
| Jahr | 2004 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Coin alignment ↑↓ |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
|---|---|
| Aversschrift | Latin |
| Averslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversbeschreibung | A finely detailed depiction of an osprey (Pandion haliaetus) in dynamic flight fills the central field, its wings fully spread upward and talons clutching a fish, rendered with precise feather detail. The denomination '20 €' is inscribed in the left and right field flanking the bird. Along the left inner border, the curved legend 'protection de la faune' (wildlife protection) is inscribed, while the species name 'Balbuzard pêcheur' (osprey) curves along the right inner border. |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | Anmelden um Details zu sehen |
| Zusätzliche Informationen |
Saint Martin — the island divided between French and Dutch administrations since 1648 — had no independent monetary authority in 2004, making this copper pattern a curiosity of uncertain official standing. France's overseas collectivity status for the French side wasn't formalized until 2007, and the Dutch side remains part of the Kingdom of the Netherlands. Who authorized this piece, and under what mandate, remains genuinely unclear.