Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne lub zarejestruj się emailem

Æ15 - Aretas IV

Emitent Nabataean Kingdom
Rok 9 BC - 40 AD
Typ Standard circulation coin
Nominał Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waluta Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Skład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waga Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Średnica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Grubość Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Kształt Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Technika Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Orientacja Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Rytownik(zy) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
W obiegu do Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Źródło(a) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Pismo awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis rewersu A caduceus flanked by a double cornucopiae, the paired horns of plenty curving outward symmetrically to either side of the central winged staff. Beneath this emblematic group appears the royal monogram or initial of Aretas IV in Nabataean script. The design is executed in the bold, schematic style typical of Nabataean bronze coinage, with the devices occupying most of the reverse field.
Pismo rewersu Nabataean
Legenda rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Krawędź Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Mennica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nakład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Dodatkowe informacje

Aretas IV ruled the Nabataean Kingdom for nearly five decades — one of the longest reigns in the dynasty's history — and oversaw a period of considerable commercial expansion along the incense and spice routes connecting Arabia to the Mediterranean. His coinage was prolific by Nabataean standards, produced across multiple issues that scholars have worked to sequence chronologically, largely through the changing portraiture of his queens Huldu and Shaqilat.

Meshorer's classification of this type as Nab#76 places it within the broader bronze series whose precise mint attribution remains debated; most scholars favor Petra, though Bostra has not been ruled out.