Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Yehud Medinata, Satrapy of |
|---|---|
| Năm | 375 BC - 332 BC |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Shekel (539-332 BCE) |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Lily (fleur-de-lis) motif depicted in high relief at center, with three upward-spreading petals rising from a rounded bulb-like base, rendered in a stylized yet naturalistic manner characteristic of Persian-period Judaean coinage. The design fills the irregular flan, with the floral emblem presented frontally and symmetrically. No legend or inscription appears on this side. The flat field surrounding the device shows typical hammered surface texture. The motif is commonly associated with Persian-influenced Yehud provincial coinage of the 4th century BC. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Plain |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Yehud Medinata — "the province of Judah" — was a sub-unit of the Achaemenid satrapy of Abar Nahara, administered by a Persian-appointed governor but permitted to strike its own small silver coinage, an unusual concession that likely served local tax and temple-economy needs rather than broad commerce. These fractional pieces circulated in an environment where most transactions were conducted by weight, making the denomination more a fiscal instrument than a coin in any modern sense.
The HGC 10#442 "corr." citation signals a cataloguing correction, indicating this specific subtype diverges from the type as originally described.