Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Yehud Medinata, Satrapy of |
|---|---|
| Год | 375 BC - 332 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Shekel (539-332 BCE) |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Lily (fleur-de-lis) motif depicted in high relief at center, with three upward-spreading petals rising from a rounded bulb-like base, rendered in a stylized yet naturalistic manner characteristic of Persian-period Judaean coinage. The design fills the irregular flan, with the floral emblem presented frontally and symmetrically. No legend or inscription appears on this side. The flat field surrounding the device shows typical hammered surface texture. The motif is commonly associated with Persian-influenced Yehud provincial coinage of the 4th century BC. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Plain |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Yehud Medinata — "the province of Judah" — was a sub-unit of the Achaemenid satrapy of Abar Nahara, administered by a Persian-appointed governor but permitted to strike its own small silver coinage, an unusual concession that likely served local tax and temple-economy needs rather than broad commerce. These fractional pieces circulated in an environment where most transactions were conducted by weight, making the denomination more a fiscal instrument than a coin in any modern sense.
The HGC 10#442 "corr." citation signals a cataloguing correction, indicating this specific subtype diverges from the type as originally described.