کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
1/2 Ma'ah-Obol Judea
| صادرکننده | Yehud Medinata, Satrapy of |
|---|---|
| سال | 375 BC - 332 BC |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | Shekel (539-332 BCE) |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | Lily (fleur-de-lis) motif depicted in high relief at center, with three upward-spreading petals rising from a rounded bulb-like base, rendered in a stylized yet naturalistic manner characteristic of Persian-period Judaean coinage. The design fills the irregular flan, with the floral emblem presented frontally and symmetrically. No legend or inscription appears on this side. The flat field surrounding the device shows typical hammered surface texture. The motif is commonly associated with Persian-influenced Yehud provincial coinage of the 4th century BC. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | Plain |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Yehud Medinata — "the province of Judah" — was a sub-unit of the Achaemenid satrapy of Abar Nahara, administered by a Persian-appointed governor but permitted to strike its own small silver coinage, an unusual concession that likely served local tax and temple-economy needs rather than broad commerce. These fractional pieces circulated in an environment where most transactions were conducted by weight, making the denomination more a fiscal instrument than a coin in any modern sense.
The HGC 10#442 "corr." citation signals a cataloguing correction, indicating this specific subtype diverges from the type as originally described.