カタログ
登録が必要な理由は?ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します!
| 発行体 | Neustadtl an der Donau, Nabegg, Judenhof, Windpassing, and Klein Wolfstein, Municipalities of |
|---|---|
| 年号 | 1920 |
| 種類 | ログイン して詳細を見る |
| 額面 | ログイン して詳細を見る |
| 通貨 | ログイン して詳細を見る |
| 材質 | ログイン して詳細を見る |
| サイズ | ログイン して詳細を見る |
| 形状 | Rectangular |
| 印刷会社 | ログイン して詳細を見る |
| デザイナー | ログイン して詳細を見る |
| 彫刻師 | ログイン して詳細を見る |
| 流通終了年 | ログイン して詳細を見る |
| 参考文献 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の説明 | Printed on buff paper in dark ink, the obverse carries the denomination numeral '10' at upper left and right, with the cursive letterpress heading 'Gutschein der Ortsgruppe der Gemeinden' across the top. A central framed panel bears the calligraphic names of the five issuing municipalities in large script. To the left of the central panel is a line-drawn vignette of a church tower with adjacent buildings, while to the right stands a vignette of a plague column or wayside monument set against a landscape. Below the frame, the names of the five Bürgermeister (mayors) are printed in cursive script alongside the validity statement 'Giltig bis 31 Dezember 1920.' |
|---|---|
| 表面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の説明 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の銘文 | 10 Gutschein 10 Heller Die 5 Gemeinden haften gemeinsam und haben eine Bedeckungsrücklage bestellt Giltig bis 31. Dezember 1920 Entwurf: Steff Reineck Druck von F. Klefer, Amstetten. |
| 署名 | ログイン して詳細を見る |
| 偽造防止技術 | ログイン して詳細を見る |
| 偽造防止の説明 | ログイン して詳細を見る |
| バリエーション | ログイン して詳細を見る |
| コメント |
A joint issue from five Lower Austrian municipalities — Neustadtl an der Donau, Nabegg, Judenhof, Windpassing, and Klein Wolfstein — this 10 Heller notgeld dates from 1920, when the collapse of the Habsburg monetary system left rural communities scrambling to produce their own fractional currency. The printer, F. Kiefer of Amstetten, handled several regional notgeld commissions during this period, keeping production local and costs manageable. Designer Steff Reineck's involvement suggests a degree of deliberate artistic commission rather than purely utilitarian output.
Multi-municipality joint issues of this kind are less common than single-issuer notgeld, and the administrative coordination required across five separate communities makes surviving examples modestly interesting from a fiscal history standpoint.