مشاهده تصاویر کامل — ثبت‌نام رایگان
ادامه با Google — رایگان است یا با ایمیل ثبت‌نام کنید

10 Gulden

صادرکننده De Javasche Bank
سال 1905-1924
نوع وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ارزش وارد شوید برای مشاهده جزئیات
واحد پول وارد شوید برای مشاهده جزئیات
جنس وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ابعاد وارد شوید برای مشاهده جزئیات
شکل وارد شوید برای مشاهده جزئیات
چاپخانه Royal Joh. Enschedé (Koninklijke Joh. Enschedé, Johan Enschede en Zonen), Haarlem, Netherlands (1703-date)
طراح(ان) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
حکاک(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
در گردش تا وارد شوید برای مشاهده جزئیات
مرجع(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات روی اسکناس وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های روی اسکناس De Javasche Bank betaalt aan Tonder TIEN GULDEN Batavia, 2 Juli 1913.
(Translation: The Javanese Bank Pay to the Bearer Ten Gulden Batavia, July 2, 1913.)
توضیحات پشت اسکناس Green note with the reverse given over entirely to an anti-counterfeiting legal warning printed in four languages — Dutch, Javanese (in Javanese script), Chinese, and Malay (in Arabic/Jawi script) — arranged in distinct text panels.
نوشته‌های پشت اسکناس وارد شوید برای مشاهده جزئیات
امضا(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوع ویژگی امنیتی وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات ویژگی امنیتی وارد شوید برای مشاهده جزئیات
گونه‌ها وارد شوید برای مشاهده جزئیات
یادداشت‌ها

De Javasche Bank operated as the colonial central bank of the Dutch East Indies, and this issue spans one of the more turbulent stretches of that role — from the tail end of the colonial sugar economy's dominance through the disruptions of the First World War, during which the bank faced significant pressure on its specie reserves and temporarily suspended gold convertibility. Enschedé in Haarlem printed the entire run, as was standard for the bank's higher denominations throughout this period.

The three signature combinations reflect genuine administrative turnover, not reprinting events. Zeilinga's name appears across two separate pairings — with von Hemert and then van Rossem — a detail that helps narrow dating when the printed date on a specific note is ambiguous. The black versus red serial number distinction on otherwise identical 1913–1924 dates is a known printing variant, not a clerical anomaly.