مشاهده تصاویر کامل — ثبت‌نام رایگان
ادامه با Google — رایگان است یا با ایمیل ثبت‌نام کنید

چرا ثبت‌نام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از ربات‌ها. ایمیل شما خصوصی می‌ماند — هرگز آن را به اشتراک نمی‌گذاریم یا بدون اجازه چیزی نمی‌فرستیم. این را تضمین می‌کنیم!

1 Uncia Telamon?

صادرکننده Uncertain Etruscan mint
سال 301 BC - 201 BC
نوع وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ارزش وارد شوید برای مشاهده جزئیات
واحد پول وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ترکیب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
وزن وارد شوید برای مشاهده جزئیات
قطر 23 mm
ضخامت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
شکل وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تکنیک وارد شوید برای مشاهده جزئیات
جهت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
حکاک(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
در گردش تا وارد شوید برای مشاهده جزئیات
مرجع(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات روی سکه Heavily worn and encrusted bronze flan of irregular outline, characteristic of Etruscan cast or hammered coinage. The obverse presents a design rendered in low relief, now largely obscured by corrosion and patination, consistent with the known typology of Etruscan uncia issues from this period. The abbreviated mint legend TLAM, tentatively associated with the Etruscan coastal city of Telamon, appears in the field. The overall execution reflects the archaic, provincial style typical of Central Italian bronze coinages of the 3rd century BC.
خط روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های روی سکه TLAM
(Translation: [Telamon?])
توضیحات پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
خط پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
لبه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ضرابخانه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تیراژ ضرب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
اطلاعات تکمیلی

The so-called "Telamon" designation for this series remains debated — some scholars tie it to the Battle of Telamon in 225 BC, where a Roman-led force crushed a Gaesatae-led Gallic coalition in Etruria, theorizing that nearby mints struck emergency or victory-related issues in the aftermath. That connection is unproven and contested. What is clearer is that the issuing authority remains genuinely unresolved, with attributions spread across several Etruscan centers depending on which catalog you trust.

Haeberlin's die studies remain the most rigorous framework for this group, though the corpus is small enough that new specimens still shift the picture.

شاید این‌ها را هم دوست داشته باشید