Danh mục
Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí
hoặc đăng ký bằng email
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
1 Tremissis In the name of Leo I
| Đơn vị phát hành | Uncertain Germanic tribes |
|---|---|
| Năm | 475-510 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Depeyr Arl#–, RIC X#cf. 611 |
| Mô tả mặt trước | Pearl-diademed, draped, and cuirassed bust of Emperor Leo I facing right, rendered in the late antique imperial style typical of barbarous tremisses. The effigy is encircled by a beaded border, with a degraded Latin legend arranged around the periphery of the flan. The portrait, while clearly derived from official Eastern Roman prototypes, displays the characteristic stylisation and simplification associated with Germanic imitative coinage. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | D N LEO PE - RPET AVC (Translation: Dominus Noster Leo Perpetuus Augustus Our Lord, Leo, perpetual August) |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
After the deposition of Romulus Augustulus in 476, several Germanic successor powers continued striking gold tremisses in the names of legitimate Eastern emperors — Leo I among them — as a way of borrowing imperial monetary authority without possessing it. The practice was as much political as economic: coinage in a recognized emperor's name passed in trade where invented barbarian issues might not. Leo I had actually died in 474, making these posthumous strikes in his name a deliberate archaism.
Attribution remains genuinely contested. The cf. notation against RIC X 611 signals a die relationship without exact correspondence.