کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
1 Tremissis In the name of Leo I
| صادرکننده | Uncertain Germanic tribes |
|---|---|
| سال | 475-510 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | Solidus (circa 301-750) |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | Pearl-diademed, draped, and cuirassed bust of Emperor Leo I facing right, rendered in the late antique imperial style typical of barbarous tremisses. The effigy is encircled by a beaded border, with a degraded Latin legend arranged around the periphery of the flan. The portrait, while clearly derived from official Eastern Roman prototypes, displays the characteristic stylisation and simplification associated with Germanic imitative coinage. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | D N LEO PE - RPET AVC (Translation: Dominus Noster Leo Perpetuus Augustus Our Lord, Leo, perpetual August) |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
After the deposition of Romulus Augustulus in 476, several Germanic successor powers continued striking gold tremisses in the names of legitimate Eastern emperors — Leo I among them — as a way of borrowing imperial monetary authority without possessing it. The practice was as much political as economic: coinage in a recognized emperor's name passed in trade where invented barbarian issues might not. Leo I had actually died in 474, making these posthumous strikes in his name a deliberate archaism.
Attribution remains genuinely contested. The cf. notation against RIC X 611 signals a die relationship without exact correspondence.