Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Government of Bangladesh |
|---|---|
| Năm | 1979 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | 100 × 60 mm |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | A vignette at left centre presents three chital (spotted deer) in intaglio — a stag, a doe, and a fawn — rendered in fine engraved detail against a light ground. The design is framed by a purple guilloche border panel at left carrying the numeral ১ at top and bottom, while an oval watermark window occupies the right portion of the note; Bengali and Arabic numeral denomination inscriptions appear at lower right. |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Watermark |
| Mô tả bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
Bangladesh's 1 Taka notes have historically been issued by the Ministry of Finance rather than Bangladesh Bank, making them government obligations rather than central bank currency — a distinction that matters legally even if it's invisible to ordinary users. The P#6A is among the earlier Munich-era Giesecke & Devrient printings for the young republic, which gained independence in 1971 and was still building its monetary infrastructure through the late 1970s.
Watermark security on a note of this low denomination was not a given — many issuing authorities skipped it as a cost measure. That G&D applied it here reflects the contract specifications rather than any particular concern about forgery at the 1 Taka level.