Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito o registrati con email

Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!

1 Taka

Emittente Government of Bangladesh
Anno 1979
Tipo Accedi per vedere i dettagli
Valore Accedi per vedere i dettagli
Valuta Accedi per vedere i dettagli
Composizione Accedi per vedere i dettagli
Dimensioni 100 × 60 mm
Forma Accedi per vedere i dettagli
Stampatore Accedi per vedere i dettagli
Disegnatore/i Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del dritto Accedi per vedere i dettagli
Legenda del dritto Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del rovescio A vignette at left centre presents three chital (spotted deer) in intaglio — a stag, a doe, and a fawn — rendered in fine engraved detail against a light ground. The design is framed by a purple guilloche border panel at left carrying the numeral ১ at top and bottom, while an oval watermark window occupies the right portion of the note; Bengali and Arabic numeral denomination inscriptions appear at lower right.
Legenda del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Firma/e Accedi per vedere i dettagli
Tipo di protezione Watermark
Descrizione della protezione Accedi per vedere i dettagli
Varianti Accedi per vedere i dettagli
Commenti

Bangladesh's 1 Taka notes have historically been issued by the Ministry of Finance rather than Bangladesh Bank, making them government obligations rather than central bank currency — a distinction that matters legally even if it's invisible to ordinary users. The P#6A is among the earlier Munich-era Giesecke & Devrient printings for the young republic, which gained independence in 1971 and was still building its monetary infrastructure through the late 1970s.

Watermark security on a note of this low denomination was not a given — many issuing authorities skipped it as a cost measure. That G&D applied it here reflects the contract specifications rather than any particular concern about forgery at the 1 Taka level.

POTREBBE PIACERTI ANCHE