Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

1 Stater - Kairvatas of Varendra Debased Samatata Type

Đơn vị phát hành Varendra Kingdom (Indian states)
Năm 640-730
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Hammered
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Stylized female deity, likely a goddess figure, depicted in frontal stance wearing a flowing cloak or garment, rendered in the highly degenerate iconographic tradition of the late Samatata series. The figure's form is reduced to schematic linear elements, consistent with the progressive artistic degradation observed in this coin series. Partially legible Brahmi legends are distributed around the field, though heavily corrupted and largely illegible due to the advanced debasement of the type. Subsidiary symbols occupy the remaining field spaces.
Chữ viết mặt sau Brahmi
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

The Samatata type staters issued from the Bengal delta region during this period reflect a monetary system under sustained pressure — successive dynasties debasing their gold issues as political control fragmented across the Ganges-Brahmaputra plain. Kairvatas of Varendra likely represents a local ruling line asserting independence in the aftermath of Harsha's empire collapsing after 647 AD, with coinage serving as the most visible declaration of that autonomy.

The Mitchell reference as a "cf." rather than a direct attribution signals how poorly documented this specific ruler remains — attribution rests on typological comparison rather than firm epigraphic or textual corroboration.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH