カタログ
登録が必要な理由は?ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します!
| 発行体 | Varendra Kingdom (Indian states) |
|---|---|
| 年号 | 640-730 |
| 種類 | ログイン して詳細を見る |
| 額面 | ログイン して詳細を見る |
| 通貨 | ログイン して詳細を見る |
| 材質 | Gold (Debased or Electrum) |
| 重量 | ログイン して詳細を見る |
| 直径 | ログイン して詳細を見る |
| 厚さ | ログイン して詳細を見る |
| 形状 | ログイン して詳細を見る |
| 製造技法 | ログイン して詳細を見る |
| 向き | ログイン して詳細を見る |
| 彫刻師 | ログイン して詳細を見る |
| 流通終了年 | ログイン して詳細を見る |
| 参考文献 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の説明 | Standing royal archer figure depicted in frontal pose, holding a bow in the left hand with a flaming standard or fire-altar rising above the figure's head. The effigy is rendered in a highly schematized and degraded style characteristic of late Samatata coinage. Subsidiary symbols and corrupted Brahmi legends occupy the surrounding field, arranged in a circular fashion. The overall design reflects a debased imitation of earlier Gupta-derived prototypes, with progressive stylization reducing iconographic detail to near-abstract forms. |
|---|---|
| 表面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の説明 | Stylized female deity, likely a goddess figure, depicted in frontal stance wearing a flowing cloak or garment, rendered in the highly degenerate iconographic tradition of the late Samatata series. The figure's form is reduced to schematic linear elements, consistent with the progressive artistic degradation observed in this coin series. Partially legible Brahmi legends are distributed around the field, though heavily corrupted and largely illegible due to the advanced debasement of the type. Subsidiary symbols occupy the remaining field spaces. |
| 裏面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 縁 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造所 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造数 | ログイン して詳細を見る |
| 追加情報 |
The Samatata type staters issued from the Bengal delta region during this period reflect a monetary system under sustained pressure — successive dynasties debasing their gold issues as political control fragmented across the Ganges-Brahmaputra plain. Kairvatas of Varendra likely represents a local ruling line asserting independence in the aftermath of Harsha's empire collapsing after 647 AD, with coinage serving as the most visible declaration of that autonomy.
The Mitchell reference as a "cf." rather than a direct attribution signals how poorly documented this specific ruler remains — attribution rests on typological comparison rather than firm epigraphic or textual corroboration.