Katalog
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
| Emittent | Uncertain Germanic tribes |
|---|---|
| Jahr | 426-500 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Gold |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
|---|---|
| Aversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Averslegende | D N PLA VALENTI - NIANVS PF AVG (Translation: Dominus Noster Placidius Valentinian Perpetuus Augustus Our Lord, Placidius Valentinian, perpetual August) |
| Reversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | ND (426-500) R-M - Imitating Rome mint - ND (426-500) R-V - Imitating Ravenna mint - |
| Zusätzliche Informationen |
Tremissis-weight solidi struck by Germanic successor groups copying late imperial types were a deliberate political act — the tribes controlling former Roman territory understood that Valentinian III's image carried transactional legitimacy that their own names did not. The "with ground" designation refers to the exergual groundline below the figure, a detail that helps separate die families within this broad and poorly resolved attribution. Whether Visigothic, Burgundian, or another group entirely remains genuinely contested; the RIC X and BMC Vandal cross-references reflect scholarly hedging rather than settled consensus.