Catalogue
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
| Émetteur | Uncertain Germanic tribes |
|---|---|
| Année | 425-500 |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Poids | Connectez-vous pour voir les détails |
| Diamètre | Connectez-vous pour voir les détails |
| Épaisseur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Round (irregular) |
| Technique | Connectez-vous pour voir les détails |
| Orientation | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Écriture de l’avers | Latin |
| Légende de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description du revers | Two standing imperial figures, rendered in a barbaric imitative style, facing one another and jointly holding a long cross or standard between them; a small figure or captive may be depicted at their feet. The composition loosely imitates official late Roman reverse types celebrating the concordia of the co-rulers. Below the main design, a mintmark in the exergue is partially legible. The surrounding legend, though corrupted, derives from the official Victory and vow formula of the Magnentius coinage. |
| Écriture du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tranche | Connectez-vous pour voir les détails |
| Atelier | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tirage | Connectez-vous pour voir les détails |
| Informations supplémentaires |
Magnentius himself died in 353 AD, yet his name continued circulating on imitative coinage struck by Germanic groups more than half a century after his death. This piece belongs to that phenomenon — a barbarian gold issue produced long after the prototype emperor had any political meaning to the issuer, suggesting the coins were valued as bullion approximations of Roman weight standards rather than as ideological statements.
The Arslan gap in attribution reflects genuine scholarly uncertainty; these imitative solidi resist firm tribal assignment and are grouped largely by stylistic clustering.