Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Kishangarh, Princely state of |
|---|---|
| Năm | 1783-1784 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | 10.91 g |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | The reverse displays the mint and regnal year legend in Nastaliq Arabic script, arranged in two registers within an arched or boat-shaped cartouche framed by a raised linear border. The lower segment of the field contains the regnal year in Arabic numerals. A distinctive flower mint-mark associated with the Kishangarh mint appears in the design, with notably thick and wide petals serving as a diagnostic feature for this variety. Scattered pellet ornaments are distributed across the field, consistent with the stylistic vocabulary of Kishangarh's Mughal-style hammered coinage. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Plain |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Kishangarh was among the smaller Rajput states that continued invoking the Mughal emperor's name on coinage long after Delhi had ceased to function as any meaningful imperial center. By the 1780s, Shah Alam II had been blinded and effectively imprisoned by Ghulam Qadir, his authority a fiction maintained by tradition rather than political reality. Local mints like Kishangarh persisted with the Mughal regal formula partly from convention, partly because familiar coin types circulated more readily in regional bazaars than novel ones.
The C#10.2c designation distinguishes this by mint mark placement, a detail that separates Kishangarh output from the numerous contemporaneous issues struck by neighboring states under the same imperial fiction.