کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Kishangarh, Princely state of |
|---|---|
| سال | 1783-1784 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | 10.91 g |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | The reverse displays the mint and regnal year legend in Nastaliq Arabic script, arranged in two registers within an arched or boat-shaped cartouche framed by a raised linear border. The lower segment of the field contains the regnal year in Arabic numerals. A distinctive flower mint-mark associated with the Kishangarh mint appears in the design, with notably thick and wide petals serving as a diagnostic feature for this variety. Scattered pellet ornaments are distributed across the field, consistent with the stylistic vocabulary of Kishangarh's Mughal-style hammered coinage. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | Plain |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Kishangarh was among the smaller Rajput states that continued invoking the Mughal emperor's name on coinage long after Delhi had ceased to function as any meaningful imperial center. By the 1780s, Shah Alam II had been blinded and effectively imprisoned by Ghulam Qadir, his authority a fiction maintained by tradition rather than political reality. Local mints like Kishangarh persisted with the Mughal regal formula partly from convention, partly because familiar coin types circulated more readily in regional bazaars than novel ones.
The C#10.2c designation distinguishes this by mint mark placement, a detail that separates Kishangarh output from the numerous contemporaneous issues struck by neighboring states under the same imperial fiction.