Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Kaufmännischer Verein / Vorschußverein Trebnitz |
|---|---|
| Năm | |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | 1 Pfennig (0.01) |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | The reverse, also on pink paper, carries a plain typeset text block in Gothic blackletter script, centred on the note, stating the redemption obligation of the Vorschußverein Trebnitz for 1 Pfennig against presentation of this voucher. A handling instruction 'Nicht zusammenfalten' (do not fold) is printed in bold at the foot. |
| Chữ khắc mặt sau | Der Vorschußverein Trebnitz zahlt gegen diesen Gutschein 1 Pf. Nicht zusammenfalten |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
Trebnitz — now Trzebnica in Lower Silesia — was a small Prussian market town, and the joint issuance by both a merchants' association and a credit cooperative points to a local economy tight enough that two distinct institutions pooled resources to solve a small-change shortage. These fractional Pfennig notgeld pieces from merchants' and advance credit associations are among the most ephemeral paper issues in the German local currency record; at 37 × 27 mm, survival was always unlikely.
The Tieste catalog distinguishes this piece from a companion issue by typeface alone — roman versus gothic — suggesting the two were printed in separate runs, possibly by different local printers.