Volledige afbeeldingen bekijken — gratis registratie
Doorgaan met Google — het is gratis of registreer met e-mail

Waarom registreren? Alleen om bots buiten ons catalogus te houden. Uw e-mail blijft privé — we delen het nooit en sturen u niets zonder uw toestemming. Dat garanderen wij u!

1 Pfennig Kaufmännischer Verein/Vorschußverein, roman type

Uitgever Kaufmännischer Verein / Vorschußverein Trebnitz
Jaar
Type Log in om details te zien
Waarde 1 Pfennig (0.01)
Valuta Log in om details te zien
Samenstelling Log in om details te zien
Afmetingen Log in om details te zien
Vorm Log in om details te zien
Drukker Log in om details te zien
Ontwerper(s) Log in om details te zien
Graveur(s) Log in om details te zien
In omloop tot Log in om details te zien
Referentie(s) Log in om details te zien
Beschrijving voorzijde Log in om details te zien
Opschrift voorzijde Log in om details te zien
Beschrijving keerzijde The reverse, also on pink paper, carries a plain typeset text block in Gothic blackletter script, centred on the note, stating the redemption obligation of the Vorschußverein Trebnitz for 1 Pfennig against presentation of this voucher. A handling instruction 'Nicht zusammenfalten' (do not fold) is printed in bold at the foot.
Opschrift keerzijde Der
Vorschußverein
Trebnitz
zahlt gegen
diesen Gutschein
1 Pf.
Nicht
zusammenfalten
Handtekening(en) Log in om details te zien
Beveiligingstype Log in om details te zien
Beschrijving beveiliging Log in om details te zien
Varianten Log in om details te zien
Opmerkingen

Trebnitz — now Trzebnica in Lower Silesia — was a small Prussian market town, and the joint issuance by both a merchants' association and a credit cooperative points to a local economy tight enough that two distinct institutions pooled resources to solve a small-change shortage. These fractional Pfennig notgeld pieces from merchants' and advance credit associations are among the most ephemeral paper issues in the German local currency record; at 37 × 27 mm, survival was always unlikely.

The Tieste catalog distinguishes this piece from a companion issue by typeface alone — roman versus gothic — suggesting the two were printed in separate runs, possibly by different local printers.

MISSCHIEN OOK INTERESSANT