Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

1 Penning - Harthacnut Short cross type, bust right

Đơn vị phát hành Kingdom of Denmark
Năm 1035-1042
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng 1.15 g
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Central short voided cross with a raised annulet at its center, the arms extending to a plain inner circle that divides the field. The cross terminals are plain and the design is contained within a raised inner ring. Surrounding the inner circle is a Latin legend in angular, partly garbled characters, separated from the outer beaded border by a linear ring. The overall composition is characteristic of the Short Cross reverse type as adapted by Danish moneyers at the Lund mint during the reign of Harthacnut.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Lund, Sweden (1014-1450)
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

Harthacnut ruled Denmark and England simultaneously — one of the very few medieval rulers to manage two kingdoms across the North Sea — yet his reign was administratively chaotic on both sides. His Danish coinage borrowed heavily from contemporary Anglo-Saxon penny types, a direct consequence of the monetary influence England exerted over Scandinavian minting practices throughout the eleventh century. Danish moneyers were actively copying English dies during this period, and distinguishing indigenous production from imitation is still a matter of specialist debate.

Hauberg's classification remains the foundational reference, though it predates modern die-study methodology by over a century.