Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

1 Penning - Harthacnut Short cross type, bust right

Emitent Kingdom of Denmark
Rok 1035-1042
Typ Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost 1.15 g
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Písmo líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis rubu Central short voided cross with a raised annulet at its center, the arms extending to a plain inner circle that divides the field. The cross terminals are plain and the design is contained within a raised inner ring. Surrounding the inner circle is a Latin legend in angular, partly garbled characters, separated from the outer beaded border by a linear ring. The overall composition is characteristic of the Short Cross reverse type as adapted by Danish moneyers at the Lund mint during the reign of Harthacnut.
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hrana Přihlaste se pro zobrazení detailů
Mincovna Lund, Sweden (1014-1450)
Náklad Přihlaste se pro zobrazení detailů
Další informace

Harthacnut ruled Denmark and England simultaneously — one of the very few medieval rulers to manage two kingdoms across the North Sea — yet his reign was administratively chaotic on both sides. His Danish coinage borrowed heavily from contemporary Anglo-Saxon penny types, a direct consequence of the monetary influence England exerted over Scandinavian minting practices throughout the eleventh century. Danish moneyers were actively copying English dies during this period, and distinguishing indigenous production from imitation is still a matter of specialist debate.

Hauberg's classification remains the foundational reference, though it predates modern die-study methodology by over a century.