Ver imagens completas — registro gratuito
Continuar com Google — é gratuito ou registre-se com email

1 Keping Sultana

Emissor Sumatra
Ano 1835
Tipo Inicie sessão para ver os detalhes
Valor Inicie sessão para ver os detalhes
Moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Composição Inicie sessão para ver os detalhes
Peso Inicie sessão para ver os detalhes
Diâmetro Inicie sessão para ver os detalhes
Espessura Inicie sessão para ver os detalhes
Formato Round
Técnica Inicie sessão para ver os detalhes
Orientação Inicie sessão para ver os detalhes
Gravador(es) Inicie sessão para ver os detalhes
Em circulação até Inicie sessão para ver os detalhes
Referência(s) Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Escrita do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do reverso Malformed and fictitious Arabic inscription occupying the central field, with the denomination numeral rendered in Eastern Arabic script at the top and a spurious date in Eastern Arabic numerals at the bottom, reflecting the unfamiliarity of the issuer with authentic Arabic epigraphy. The entire design is enclosed within a beaded border.
Escrita do reverso Arabic
Legenda do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Bordo Inicie sessão para ver os detalhes
Casa da moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Tiragem Inicie sessão para ver os detalhes
Informações adicionais

The kepings of Sumatra occupy an odd corner of colonial monetary history — struck not by a European mint but under local authority during a period when the Dutch East Indies administration was still consolidating control over Sumatran territories following the Napoleonic-era interruption of Dutch colonial power. The 1835 date places this piece in the early years of renewed Dutch engagement with the region, though keping-denomination coppers had circulated across the Malay world for generations prior, their production fragmented across dozens of sultanates with no standardized weight or fineness.

The Singh and KM references both treat this as a token issue, the Tn1 designation reflecting genuine uncertainty about its official versus semi-official status.