Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

1 Keping Sultana

Émetteur Sumatra
Année 1835
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Round
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Malformed and fictitious Arabic inscription occupying the central field, with the denomination numeral rendered in Eastern Arabic script at the top and a spurious date in Eastern Arabic numerals at the bottom, reflecting the unfamiliarity of the issuer with authentic Arabic epigraphy. The entire design is enclosed within a beaded border.
Écriture du revers Arabic
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Tranche Connectez-vous pour voir les détails
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

The kepings of Sumatra occupy an odd corner of colonial monetary history — struck not by a European mint but under local authority during a period when the Dutch East Indies administration was still consolidating control over Sumatran territories following the Napoleonic-era interruption of Dutch colonial power. The 1835 date places this piece in the early years of renewed Dutch engagement with the region, though keping-denomination coppers had circulated across the Malay world for generations prior, their production fragmented across dozens of sultanates with no standardized weight or fineness.

The Singh and KM references both treat this as a token issue, the Tn1 designation reflecting genuine uncertainty about its official versus semi-official status.