Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Samanid Dynasty |
|---|---|
| Năm | 890 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | 4.15 g |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Central field displays a multi-line Kufic Arabic inscription arranged in horizontal registers within a beaded inner circle, recording the name of the Abbasid caliph and the Samanid amir Ahmad II ibn Asad along with the mint name Akhsikath. A circular marginal legend in Kufic script occupies the outer band, separated from the central field by a beaded or linear border. The reverse follows the standard Samanid fals format with purely epigraphic design and no figural elements. The lettering is bold and deeply struck relative to the irregular copper flan. The overall style is consistent with 3rd-century AH provincial Islamic coinage. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | 277 (890) |
| Thông tin bổ sung |
Ahmad II ibn Asad ruled the Samanid amirate of Transoxiana from 864 until his assassination in 874 — making a coin attributed to 890 chronologically impossible under his reign. The attribution almost certainly reflects either a misidentified ruler or a date conversion error from the Islamic lunar calendar. Samanid copper fals of this period were locally produced in quantity across Transoxiana and Khurasan, with mint attribution often the only reliable anchor for a correct identification.