Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

1 Drachm Peroz I imitation, Uncertain Sogdian mint, Northern Tokharistan, 2 countermarks, types 1 and 1

Émetteur Uncertain Sogdian mint
Année 501-601
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids 3.51 g
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Pahlavi
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Tranche Connectez-vous pour voir les détails
Atelier Uncertain Sogdian mint, Northern Tokharistan
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

Peroz I died in 484 AD at the Battle of Herat, destroyed along with most of the Sasanian nobility by the Hephthalites — the very people who had twice ransomed him back to his own throne. The trauma fractured Sasanian authority across Bactria and Sogdia almost overnight, and local rulers began producing imitative drachms almost immediately, using Peroz's recognizable types as a kind of borrowed legitimacy. Northern Tokharistan in particular sat at the intersection of Hephthalite overlordship and residual Iranian cultural identity, making attribution genuinely contested.

The dual countermarks complicate the coin's biography considerably — each punch representing a separate transaction of authority, likely across different polities or administrative moments within the sixth century.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI