Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis o regístrate con email

¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!

1 Drachm Peroz I imitation, Uncertain Sogdian mint, Northern Tokharistan, 2 countermarks, types 1 and 1

Emisor Uncertain Sogdian mint
Año 501-601
Tipo Inicie sesión para ver los detalles
Valor Inicie sesión para ver los detalles
Moneda Inicie sesión para ver los detalles
Composición Inicie sesión para ver los detalles
Peso 3.51 g
Diámetro Inicie sesión para ver los detalles
Grosor Inicie sesión para ver los detalles
Forma Inicie sesión para ver los detalles
Técnica Inicie sesión para ver los detalles
Orientación Inicie sesión para ver los detalles
Grabador(es) Inicie sesión para ver los detalles
En circulación hasta Inicie sesión para ver los detalles
Referencia(s) Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Leyenda del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del reverso Pahlavi
Leyenda del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Canto Inicie sesión para ver los detalles
Casa de moneda Uncertain Sogdian mint, Northern Tokharistan
Tirada Inicie sesión para ver los detalles
Información adicional

Peroz I died in 484 AD at the Battle of Herat, destroyed along with most of the Sasanian nobility by the Hephthalites — the very people who had twice ransomed him back to his own throne. The trauma fractured Sasanian authority across Bactria and Sogdia almost overnight, and local rulers began producing imitative drachms almost immediately, using Peroz's recognizable types as a kind of borrowed legitimacy. Northern Tokharistan in particular sat at the intersection of Hephthalite overlordship and residual Iranian cultural identity, making attribution genuinely contested.

The dual countermarks complicate the coin's biography considerably — each punch representing a separate transaction of authority, likely across different polities or administrative moments within the sixth century.

TAMBIÉN TE PUEDE GUSTAR