Catalogo
| Emittente | Hephthalite Empire |
|---|---|
| Anno | 475-576 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Silver |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Facing bust of the ruler in three-quarter view, wearing an elaborate crown surmounted by a crescent and radiating prongs, set within a beaded border. The effigy displays stylized facial features with prominent almond-shaped eyes, and the shoulders are rendered with a dotted collar or necklace detail. Bactrian or Brahmi legend flanks the bust in the field, with additional symbolic devices visible to the sides. The overall style reflects the late Sasanian artistic tradition adapted by Hephthalite die-cutters. |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Brahmi |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Accedi per vedere i dettagli |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
The Hephthalite Empire — a Central Asian power that humiliated the Sasanian Persians badly enough to kill Peroz I in 484 AD and extract decades of tribute from his successors — produced coinage that borrows heavily from Sasanian dies while asserting its own identity through deliberate modification. The Napki Malka issues represent one of the better-documented Hephthalite series, named from a Bactrian title rather than a personal ruler, which has made attribution to specific reigns nearly impossible and remains a point of active scholarly dispute.
The century-long date range reflects that uncertainty directly.