Ver imagens completas — registro gratuito
Continuar com Google — é gratuito ou registre-se com email

1 Drachm

Emissor Dahae tribes
Ano 101 BC - 1 BC
Tipo Standard circulation coin
Valor Inicie sessão para ver os detalhes
Moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Composição Inicie sessão para ver os detalhes
Peso Inicie sessão para ver os detalhes
Diâmetro Inicie sessão para ver os detalhes
Espessura Inicie sessão para ver os detalhes
Formato Inicie sessão para ver os detalhes
Técnica Inicie sessão para ver os detalhes
Orientação Inicie sessão para ver os detalhes
Gravador(es) Inicie sessão para ver os detalhes
Em circulação até Inicie sessão para ver os detalhes
Referência(s) Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do anverso Stylized male head facing right in high relief, rendered in a bold, abstracted barbarian artistic tradition derived from late Hellenistic prototypes. The facial features are broadly modeled, with a prominent eye depicted in schematic form and a simplified nose and mouth. The hair or headdress is indicated by a border of pellets or beaded decorative elements encircling the periphery of the flan. The overall style reflects the local Central Asian adaptation of Greek coin iconography, characteristic of tribal issues of the Dahae peoples of the eastern Iranian steppe.
Escrita do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Escrita do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Bordo Inicie sessão para ver os detalhes
Casa da moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Tiragem ND (101 BC - 1 BC) - Struck circa 1st century BC
Informações adicionais

The Dahae were a loose confederation of nomadic Iranian-speaking peoples along the eastern Caspian steppe, better known to history as the group from which the Parthian dynasty ultimately traced its founding stock. Their coinage — where it can be attributed with confidence — tends to shadow Parthian issues so closely in fabric and type that attribution debates remain unresolved for a substantial portion of surviving examples.

The century-long date range reflects scholarly uncertainty more than actual production span.