Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito o registrati con email

Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!

1 Cash - Daming Tongbao, Gong

Emittente Southern Ming regimes
Anno 1644-1646
Tipo Standard circulation coin
Valore Accedi per vedere i dettagli
Valuta Accedi per vedere i dettagli
Composizione Accedi per vedere i dettagli
Peso Accedi per vedere i dettagli
Diametro Accedi per vedere i dettagli
Spessore Accedi per vedere i dettagli
Forma Accedi per vedere i dettagli
Tecnica Accedi per vedere i dettagli
Orientamento Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del dritto Accedi per vedere i dettagli
Scrittura del dritto Accedi per vedere i dettagli
Legenda del dritto 大明通寶
(Translation: Da Ming Tong Bao — Great Ming [dynasty] Universal Currency)
Descrizione del rovescio Plain field with a central square perforation flanked by raised inner and outer rims. A single Chinese character in regular script (kaishu), 工 (Gōng), appears in raised relief above the square hole, denoting the Ministry of Works (Gongbu) as the issuing authority. The remainder of the reverse field is entirely blank.
Scrittura del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Legenda del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Bordo Accedi per vedere i dettagli
Zecca Accedi per vedere i dettagli
Tiratura Accedi per vedere i dettagli
Informazioni aggiuntive

The Daming Tongbao series was cast by loyalist regimes scrambling to maintain imperial legitimacy after the Chongzhen Emperor hanged himself on Coal Hill as Li Zicheng's forces entered Beijing in April 1644. The mint mark 工 (Gong, meaning "Ministry of Works") identifies this as a metropolitan issue, cast under the Hongguang regime at Nanjing — which survived less than a year before falling to Qing forces in 1645.

Production was chaotic. Multiple furnaces, inconsistent alloy sourcing, and the general disorder of a regime fighting for survival mean that no two examples are quite alike in fabric.

POTREBBE PIACERTI ANCHE