Catalogo
Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito
o registrati con email
1/2 Follis Anonymous
| Emittente | Duchy of Naples |
|---|---|
| Anno | 755-800 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Hammered |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Greek |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | The reverse field bears a bold, four-line Greek inscription arranged in a cruciform or stacked layout, reading ΝΕΑΠΟΛΙΣ (Naples), the Greek toponym for the city. The large, deeply struck capital letters fill the flan in a manner consistent with Byzantine provincial coinage of the late 8th century. The irregular flan edges and relatively plain, unadorned field are characteristic of hammered bronze issues from the Naples Mint during this period. No additional devices or decorative elements are present. |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Accedi per vedere i dettagli |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
The anonymous follis fractions of Ducal Naples occupy one of the murkiest corners of early medieval Italian numismatics. Naples had broken from effective Byzantine administrative control by the mid-eighth century, with the duchy operating under its own dukes while nominally acknowledging Constantinople — a political ambiguity that almost certainly explains the absence of any issuing authority's name on these bronzes. Attribution to the 755–800 window remains scholarly convention rather than settled fact, built on typological comparisons rather than documentary evidence.
MEC XIV remains the standard reference for this material, though the series is sparsely represented in major collections.